片段阅读之下文推断题

也是中心理解题的变形。做这种题别只会靠分析尾句这一招。要注意两点：一是此类题目尾句必然重要，但切忌只关注尾句¹；二是上文已经介绍过的，下文一般不再介绍。

这类题有三种常见结构：

1. 上文文末提出新内容 → 下文解释新内容（尾句起到承上启下作用）
2. 上文提出问题 → 下文分析原因、解决问题（若同时存在，先分析再解决）²
3. 上文给出宏观对策或原因或问题 → 下文具体展开³

还有三种不太容易识别出来的三种“二层结构”

1. 现在与过去对比：过去不行 → 现在有了新突破，行！
2. 总分：上文是总+分 → 下文补充另一“分”⁴
3. 转折

下文不太可能介绍：⁵

1. 上文已经详细介绍过了的
2. 不符合整体逻辑的⁶

Footnotes

1. 首句也要关注，便于确定文段谈论范围 ↩

2. 像后对策结构。如果分析问题、解决问题在选项中同时存在，那先分析在解决问题的选项才正确 ↩

3. 像总分结构 ↩

4. 即上文是A+B，A……，那么下文就该谈B了。例如此题：。首句提到现代化学+炼金，接着继续谈炼金，那么下文就该谈现代化学了。 ↩

5. 这类题的问法除了问下文接下来最有可能讲述的是……，还可能会问下文最不可能谈论的是……。注意这两种问法的区别：前者要我们找到上文写完后紧接着会写的文段；而做后者这种提问方式的题就并非这样，不能把选项一个一个对接到前文去分析有没有可能接下来会写它。例如正确答案是C，文段结构是：前文+D+A+B，也就是分析写作的逻辑其实是前文写完，接着写D，再写A，最后写B。A和B选项虽然没紧接着前文写，但仍是后文可能会写的。 ↩

6. 即根据上文，能大概推出接下来会写C，再写B，最后写A，D在这条逻辑链中格格不入。比如这道题，分析后不难看出，后文会接着谈B，再谈C，最后谈D。A是不会谈的，因为作者反对个人信息被用来商业化，不可能给个人信息获取方式的，不符合逻辑。 ↩